Which Tamil Nadu 2026 constituency was decided by 1 vote?

AC185 Tiruppattur in Sivaganga district was decided by 1 vote in the Tamil Nadu 2026 Assembly election. R. Seenivasa Sethupathy (TVK) won with 83,375 votes against DMK's K.R. Periakaruppan with 83,374 votes. This is the narrowest assembly-election margin in recorded Tamil Nadu history. NOTA polled 747 votes - 746 more than the deciding margin.

What is the status of the Tiruppattur election petition?

On 28 Sep 2026 the Madras High Court (Justice G.K. Ilanthiraiyan) rejected Election Petition No. 34 of 2026, filed by the DMK's K.R. Periakaruppan against TVK MLA R. Seenivasa Sethupathy, at the threshold under Order VII Rule 11(a) CPC. Sethupathy's application argued that the petition disclosed no cause of action and did not plead the material facts the Representation of the People Act requires. Orders had been reserved on 17 Sep. Periakaruppan had alleged that a postal ballot meant for AC185 was misdirected to AC50 Tiruppattur (Tirupathur district) and rejected there. His earlier Article 226 writ, in which a vacation bench restrained Sethupathy from floor tests on May 12 and the Supreme Court stayed that order on May 13, was recorded as dismissed as withdrawn on 23 Jul after the Supreme Court permitted withdrawal on 21 Jul. The result of 83,375 to 83,374 stands. An appeal lies to the Supreme Court within 30 days (section 116A), until about 28 Oct 2026; none had been reported as of 28 Sep.

What is the alleged postal-ballot issue in Tiruppattur AC185?

Tamil Nadu has two assembly constituencies named Tiruppattur - AC50 (Tirupathur district in north TN) and AC185 (Sivaganga district in south TN). According to Periakaruppan's petition, a postal ballot intended for AC185 was routed to AC50. The AC50 Returning Officer rejected it as invalid instead of forwarding it to the correct constituency's RO. Periakaruppan also flagged an 18-vote discrepancy between the round-wise EVM figures and Form 20. The High Court rejected the petition at the threshold on 28 Sep 2026, so these allegations were not tried.

Does the ruling change the TVK government's majority?

No. The declared result stands, so AC185 stays with TVK. By our count from ECI results (derived), the government has the support of 120 MLAs: TVK 107 (108 won, less Tiruchirappalli East, which the CM vacated), INC 5, VCK 2, IUML 2, CPI 2 and CPI(M) 2. With 7 seats vacant the House has 227 sitting members, so a majority is 114. Only a successful appeal to the Supreme Court, open until about 28 Oct 2026, could change the AC185 result.

Why did the Supreme Court call the Madras HC order 'atrocious'?

The SC bench held that relief barring a sitting MLA from floor tests is election-related and should be sought only through a formal election petition under the Representation of the People Act 1951, not via a writ under Article 226 of the Constitution. Allowing Article 226 to short-circuit the election-petition process would let any close-margin loser immobilise a winning MLA pending the slower RPA process - a destabilising precedent for democratic procedure.

When is the deadline to file an election petition for TN 2026?

Under Section 81 of the Representation of the People Act 1951, an election petition must be filed within 45 days of the date the result is declared. Tamil Nadu 2026 results were declared on May 4, so the 45-day window closed on June 18, 2026. Periakaruppan's election petition on AC185, No. 34 of 2026, was rejected by the Madras High Court on 28 Sep 2026; an appeal against that order lies to the Supreme Court within 30 days under Section 116A.

திருப்பத்தூர் 1-வாக்கு வித்தியாசம்: TN 2026 தேர்தல் மனு

தேர்தல் மனு தொடக்க நிலையிலேயே நிராகரிப்பு (CPC ஆணை VII விதி 11), செப்டம்பர் 28, 2026கடைசி புதுப்பிப்பு: 28 செப்., 2026, 11:15 PM IST

சுருக்கம்

செப்டம்பர் 28, 2026 அன்று, AC185 திருப்பத்தூர் (சிவகங்கை) தொகுதியில் TVK பெற்ற 1 வாக்கு வெற்றிக்கு எதிரான தேர்தல் மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது; அங்கு ரா. ஸீனிவாச சேதுபதி 83,375 - 83,374 என்ற கணக்கில் வென்றிருந்தார். இந்த ஆணையை எதிர்த்து 30 நாள்களுக்குள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம்; செப்டம்பர் 28 வரை மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகச் செய்தி எதுவும் இல்லை. அந்தத் தேர்தல் மனுவைத் தாக்கல் செய்தவர் DMK-வின் கே.ஆர். பெரியகருப்பன். அவர் வழக்குக்கான காரணத்தையோ அடிப்படை உண்மைகளையோ முன்வைக்கவில்லை என வாதிட்டு, சேதுபதி உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CPC) ஆணை VII விதி 11(a)-இன் கீழ் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தை நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் ஏற்றார். AC185-க்கான ஒரு தபால் வாக்கு AC50 திருப்பத்தூர் (திருப்பத்தூர் மாவட்டம்) தொகுதிக்குத் தவறாக அனுப்பப்பட்டு அங்கே நிராகரிக்கப்பட்டது என்பது பெரியகருப்பனின் மனுவின் குற்றச்சாட்டு. அவர் முன்பு அரசியலமைப்புப் பிரிவு 226-இன் கீழ் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவில், மே 12 அன்று உயர் நீதிமன்றம் சேதுபதி அவையின் பலத்தைச் சோதிக்கும் வாக்கெடுப்புகளில் பங்கேற்கத் தடை விதித்தது; மே 13 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் அந்த ஆணைக்குத் தடை விதித்தது. அந்த ரிட் மனு ஜூலையில் திரும்பப் பெறப்பட்டது.

வாக்கு வித்தியாசம்

ரா. ஸீனிவாச சேதுபதி (TVK) - கே.ஆர். பெரியகருப்பன் (DMK)-ஐ விட 1 வாக்கால் முன்னிலை. தமிழ்நாடு வரலாற்றில் பதிவாகியுள்ள மிக நெருக்கமான சட்டமன்ற இடைவெளி.

வாக்கு பகுப்பு

R. Seenivasa SethupathyTVKவென்றவர்

83,375

K.R. PeriakaruppanDMK2-வது இடம்

83,374

K.C. ThirumaranBJP

29,054

Ramya MohanNTK

15,291

K.P.M. RajaIND

753

NOTANOTA

747

NOTA 747 வாக்குகள் - 1-வாக்கு தீர்மான வித்தியாசத்தை விட 746 மடங்கு அதிகம். NOTA-வை தேர்ந்தெடுத்த ஒவ்வொரு வாக்காளரும் கோட்பாட்டளவில் முடிவை மாற்றியிருக்க முடியும். ஆதாரம்: ECI AC185 அதிகாரப்பூர்வ முடிவு.

மனுவின் முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள்

AC185 திருப்பத்தூர் (சிவகங்கை)-க்கான ஒரு தபால் வாக்கு AC50 திருப்பத்தூர் (திருப்பத்தூர் மாவட்டம்)-க்கு தவறாக அனுப்பப்பட்டு, சரியான தேர்தல் நடத்தும் அலுவலருக்கு அனுப்பப்படாமல், அங்கேயே செல்லாததாக நிராகரிக்கப்பட்டது.
எண்ணிக்கை மையத்தில் வைக்கப்பட்டிருந்த EVM சுற்று வாரியான சுருக்கத்துக்கும், படிவம் 20 மற்றும் தேர்தல் ஆணையப் பதிவுகளில் உள்ள எண்களுக்கும் இடையே 18 வாக்கு வேறுபாடு.
முடிவு TVK-க்கு சாதகமாக முறையாக அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு எண்ணிக்கை மையத்தில் மறு-எண்ணிக்கை கோரிக்கை தேர்தல் நடத்தும் அலுவலரால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

காலவரிசை

புதியது முதலில். ஒவ்வொரு நிகழ்விற்கும் ஆதார இணைப்பு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

Mon, 28 Sept, 2026

தேர்தல் மனுவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தொடக்க நிலையிலேயே நிராகரித்தது; 1 வாக்கு முடிவு நீடிக்கிறது

கே.ஆர். பெரியகருப்பன் தாக்கல் செய்த 2026-ஆம் ஆண்டின் 34-ஆம் எண் தேர்தல் மனுவை நிராகரிக்கக் கோரி, ரா. ஸீனிவாச சேதுபதி உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டம் (CPC) ஆணை VII விதி 11(a)-இன் கீழ் தாக்கல் செய்த விண்ணப்பத்தை நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் ஏற்று, அந்தத் தேர்தல் மனுவை நிராகரித்தார். தேர்தல் மனுவில் வழக்குக்கான காரணம் இல்லை என்றும், மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 கோரும் அடிப்படை உண்மைகள் முன்வைக்கப்படவில்லை என்றும் அந்த விண்ணப்பம் வாதிட்டது. பிரிவு 116A-இன் கீழ் 30 நாள்களுக்குள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

ஆதாரம் →

Thu, 17 Sept, 2026

தேர்தல் மனுவை நிராகரிக்கக் கோரும் சேதுபதியின் விண்ணப்பத்தின் மீதான உத்தரவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது

சேதுபதியின் ஆணை VII விதி 11 விண்ணப்பத்தின் மீதான உத்தரவை நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் ஒத்திவைத்தார். தவறாக அனுப்பப்பட்ட தபால் வாக்கு, சுற்று வாரியான EVM எண்ணிக்கைக்கும் படிவம் 20-க்கும் இடையே 18 வாக்கு வேறுபாடு, நிராகரிக்கப்பட்ட தபால் வாக்குகளின் மறுசரிபார்ப்பு முறையாக நடக்கவில்லை என்பது ஆகியவற்றை பெரியகருப்பனின் தேர்தல் மனு குற்றம் சாட்டியிருந்தது.

ஆதாரம் →

Thu, 23 Jul, 2026

அரசியலமைப்புப் பிரிவு 226 ரிட் மனு திரும்பப் பெறப்பட்டதாகத் தள்ளுபடி: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பதிவு

ஜூலை 21 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த வழிகாட்டுதலின்படி, தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி, நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அடங்கிய முதல் அமர்வு, 2026-ஆம் ஆண்டின் 19287-ஆம் எண் ரிட் மனு திரும்பப் பெறப்பட்டதாகத் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது எனப் பதிவு செய்து, அதன் தொடர்ச்சியாக இடைக்கால மனுக்களையும் தள்ளுபடி செய்தது. மே மாதம் ஒத்திவைக்கப்பட்ட தீர்ப்பு ஒருபோதும் வழங்கப்படவில்லை.

ஆதாரம் →

Tue, 21 Jul, 2026

மே 13 இடைக்கால ஆணையை உச்ச நீதிமன்றம் விலக்கி, ரிட் மனுவைத் திரும்பப் பெற அனுமதித்தது

சேதுபதி தாக்கல் செய்த 2026-ஆம் ஆண்டின் 17415-ஆம் எண் சிறப்பு அனுமதி மனுவில் (SLP), உச்ச நீதிமன்றம் தனது மே 13 இடைக்கால ஆணையை விலக்கி, பெரியகருப்பன் தேர்தல் மனு தாக்கல் செய்த பிறகு, அவரது அரசியலமைப்புப் பிரிவு 226 ரிட் மனுவைத் திரும்பப் பெற அனுமதித்தது. முறையான உத்தரவு பிறப்பிக்குமாறு உயர் நீதிமன்றத்திடம் கூறியது.

ஆதாரம் →

Wed, 13 May, 2026

Supreme Court (Justices Vikram Nath, Sandeep Mehta, Vijay Bishnoi)

SC-மதராஸ் HC இடைக்கால ஆணைக்கு ஸ்டே; நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு அனுமதி

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சந்தீப் மேத்தா, விஜய் பிஷ்னோய் கொண்ட பெஞ்ச் மதராஸ் HC இடைக்கால ஆணைக்கு ஸ்டே வழங்கியது. சட்டமன்ற உறுப்பினரை தரை-சோதனையிலிருந்து தடுக்கும் நிவாரணம் - மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தின் கீழ் தேர்தல் மனு மூலம் மட்டுமே கேட்கப்பட வேண்டும், Article 226 மூலம் அல்ல என கூறி அந்த உத்தரவை 'அதிர்ச்சியான' என குறிப்பிட்டது. மே 13 நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் சேதுபதி வாக்களித்தார்.

ஆதாரம் →

Tue, 12 May, 2026

Madras HC vacation bench (Justices Victoria Gowri, N. Senthilkumar)

அவையின் பலத்தைச் சோதிக்கும் வாக்கெடுப்புகளில் சேதுபதி பங்கேற்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தடை; தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு (பின்னர் வழங்கப்படவே இல்லை)

சென்னை உயர் நீதிமன்ற விடுமுறைக் கால அமர்வு (நீதிபதிகள் விக்டோரியா கௌரி, என். செந்தில்குமார்) இடைக்கால உத்தரவில் சேதுபதியை 'சபையின் எண்ணியல் வலிமை சோதிக்கப்படும்' எந்த சட்டமன்ற நடவடிக்கையிலிருந்தும் - நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு, அவநம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு உட்பட - தடை செய்தது. அடிப்படை தபால்-வாக்கு ரிட் மனுவின் தீர்ப்பை அமர்வு ஒத்திவைத்தது. அந்த உத்தரவு தேர்தலை ரத்து செய்யவில்லை, பெரியகருப்பனுக்கு இடத்தையும் வழங்கவில்லை என வெளிப்படையாகக் கூறியது; அனைத்துத் தேர்தல் ஆவணங்களையும் பாதுகாத்து வைக்கவும் உத்தரவிட்டது. ஒத்திவைக்கப்பட்ட அந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்படவே இல்லை: ரிட் மனு ஜூலையில் திரும்பப் பெறப்பட்டது.

ஆதாரம் →

Mon, 4 May, 2026

Election Commission of India

முடிவு அறிவிப்பு - TVK 1 வாக்கால் வெற்றி

பல சுற்றுகள் மற்றும் ஒரு மறு-எண்ணிக்கை கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னர், 83,375 vs 83,374 வாக்குகளில் சேதுபதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் என தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் அறிவித்தார். 1-வாக்கு வித்தியாசம் தமிழ்நாடு வரலாற்றில் பதிவாகியுள்ள மிக நெருங்கிய சட்டமன்ற இடைவெளி. NOTA 747 வாக்குகள் பெற்றது - தீர்மானம் வித்தியாசத்தை விட அதிகம்.

ஆதாரம் →

என்ன பாதிக்கப்படுகிறது

அறிவிக்கப்பட்ட முடிவு நீடிக்கிறது: 2026-இல் TVK வென்ற 108 இடங்களில் ஒன்றாக AC185 தொடர்கிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் செய்யப்படும் மேல்முறையீடு வெற்றி பெற்றால் மட்டுமே இது மாற முடியும்; அதற்கான காலம் ஏறத்தாழ அக்டோபர் 28, 2026 அன்று முடிகிறது.
நீதிமன்றம் ஏற்ற சேதுபதியின் விண்ணப்பம், ஒரே பெயருள்ள தொகுதிகளுக்கு இடையே தபால் வாக்கு தவறிச் செல்வது கடினம் என வாதிட்டது: தபால் உறையில் தொகுதி எண் (185 அல்லது 50), பெயர், மாவட்டம் ஆகியவை உள்ளன. செப்டம்பர் 28 அன்று செய்தி வெளியானபோது விரிவான ஆணை இன்னும் வெளியாகவில்லை; எனவே நீதிமன்றத்தின் சொந்தக் காரணங்கள் இன்னும் தெரியவில்லை.
Article 226 மூலம் எண்ணியல்-வலிமை சர்ச்சைகளில் நிவாரணம் கோருவது 'அதிர்ச்சியான' என SC விளக்கம் - எதிர்கால மிக-நெருக்கமான-வித்தியாச தோல்வியாளர்களை நேரடியாக RPA தேர்தல் மனுக்களுக்கு தள்ளும், அரசியல்-நிச்சயமற்ற காலத்தை குறைக்கும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

தேர்தல் மனு என்றால் என்ன?

மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் 1951-இன் கீழ், ஒரு தோல்வியடைந்த வேட்பாளர் அல்லது அதே தொகுதியின் வாக்காளர் ஒருவர், முடிவு அறிவித்த 45 நாள்களுக்குள் சம்பந்தப்பட்ட மாநிலத்தின் உயர் நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் மனு தாக்கல் செய்யலாம் - ஊழல், தவறான முடிவு, அல்லது தேர்தல் சட்ட விதிமீறல் ஆகியவற்றை குற்றம் சாட்டி.

திருப்பத்தூர் 1-வாக்கு வழக்கின் தற்போதைய நிலை என்ன?

செப்டம்பர் 28, 2026 அன்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் (நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன்) பெரியகருப்பனின் தேர்தல் மனுவை (2026-ஆம் ஆண்டின் 34-ஆம் எண்) உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டம் ஆணை VII விதி 11-இன் கீழ் தொடக்க நிலையிலேயே நிராகரித்தது. அவரது முந்தைய அரசியலமைப்புப் பிரிவு 226 ரிட் மனு ஜூலை 23 அன்று திரும்பப் பெறப்பட்டதாகத் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது. அறிவிக்கப்பட்ட முடிவு (83,375 - 83,374) நீடிக்கிறது. 30 நாள்களுக்குள், அதாவது ஏறத்தாழ அக்டோபர் 28 வரை, உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம் (பிரிவு 116A); செப்டம்பர் 28 வரை மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகச் செய்தி எதுவும் இல்லை.

இந்தத் தீர்ப்பு தொகுதிக்கும் அரசுக்கும் என்ன பொருள்?

அறிவிக்கப்பட்ட முடிவு நீடிக்கிறது: சேதுபதி AC185 தொகுதியின் சட்டமன்ற உறுப்பினராகத் தொடர்கிறார்; இடம் TVK-விடமே உள்ளது. ECI முடிவுகளிலிருந்து நாங்கள் கணக்கிட்டபடி (கணக்கீடு), அரசுக்கு 120 சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் ஆதரவு உள்ளது: TVK 107 (வென்ற 108-இல், முதலமைச்சர் விலகிய திருச்சிராப்பள்ளி கிழக்கு நீங்கலாக), INC 5, VCK 2, IUML 2, CPI 2, CPI(M) 2. 7 இடங்கள் காலியாக உள்ளதால் அவையில் 227 உறுப்பினர்கள் உள்ளனர்; பெரும்பான்மைக்கு 114 தேவை. ஏறத்தாழ அக்டோபர் 28, 2026 வரை செய்யக்கூடிய உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீடு வெற்றி பெற்றால் மட்டுமே AC185 முடிவு மாற முடியும்.

தபால் வாக்கு எப்படி தவறாக அனுப்பப்பட்டது?

தமிழ்நாட்டில் 'திருப்பத்தூர்' என்ற பெயரில் இரண்டு தொகுதிகள் உள்ளன - AC50 (திருப்பத்தூர் மாவட்டம், வட தமிழ்நாடு), AC185 (சிவகங்கை மாவட்டம், தென் தமிழ்நாடு). பெரியகருப்பனின் மனுவின்படி, AC185-க்கான ஒரு தபால் வாக்கு AC50-க்கு அனுப்பப்பட்டது; AC50 தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் அதைச் சரியான தொகுதிக்கு அனுப்பாமல் செல்லாததாக நிராகரித்தார். செப்டம்பர் 28, 2026 அன்று உயர் நீதிமன்றம் மனுவைத் தொடக்க நிலையிலேயே நிராகரித்ததால், இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் விசாரணைக்கு வரவில்லை.

ஏன் SC HC-வின் உத்தரவை 'அதிர்ச்சியான' என்றது?

SC பெஞ்ச் (நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சந்தீப் மேத்தா, விஜய் பிஷ்னோய்) ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினரை தரை-சோதனைகளிலிருந்து தடுக்கும் நிவாரணம் - மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தின் கீழ் முறையான தேர்தல் மனு மூலம் மட்டுமே கேட்கப்பட வேண்டும், அரசியலமைப்பின் Article 226 கீழ் writ மனு மூலம் அல்ல என கூறியது. Article 226 மூலம் தேர்தல்-உறவான நிவாரணம் கோருவது ஒரு செயல்முறை குறுக்கு வழி - ஜனநாயக நடைமுறைக்கு கடினமான முன்மாதிரியை அமைக்கும்.

ஆதாரங்கள்

தொடர்புடைய பக்கங்கள்

AC185 தொகுதி →கூட்டணி கண்காணிப்பு →முழு முடிவுகள் →முடிவு பகுப்பாய்வு →

செய்தி அறிக்கைகள் மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவுகளிலிருந்து கைமுறையாக புதுப்பிக்கப்படுகிறது. பிழைகள் இருந்தால் தெரிவிக்கவும்.