Which Tamil Nadu 2026 constituency was decided by 1 vote?

AC185 Tiruppattur in Sivaganga district was decided by 1 vote in the Tamil Nadu 2026 Assembly election. R. Seenivasa Sethupathy (TVK) won with 83,375 votes against DMK's K.R. Periakaruppan with 83,374 votes. This is the narrowest assembly-election margin in recorded Tamil Nadu history. NOTA polled 747 votes - 746 more than the deciding margin.

What is the status of the Tiruppattur election petition?

Former DMK minister K.R. Periakaruppan filed a writ in the Madras HC Madurai Bench under Article 226, alleging a postal ballot meant for AC185 was misdirected to AC50 Tiruppattur (Vellore district) and rejected there. On May 12, 2026, the Madras HC restrained the TVK MLA from Assembly proceedings. On May 13, the Supreme Court (Justices Vikram Nath, Sandeep Mehta, Vijay Bishnoi) stayed that order, calling the Article 226 route 'atrocious' and noting that such relief should come via a formal election petition under the Representation of the People Act. Sethupathy voted in the May 13 trust vote. The HC verdict on the underlying petition has been reserved. The 45-day RPA election-petition window closes on June 18, 2026.

What is the alleged postal-ballot issue in Tiruppattur AC185?

Tamil Nadu has two assembly constituencies named Tiruppattur - AC50 (Vellore district / Tiruppattur district in north TN) and AC185 (Sivaganga district in south TN). According to Periakaruppan's plea, a postal ballot intended for AC185 Sivaganga was routed to AC50 Vellore. The AC50 Returning Officer rejected it as invalid instead of forwarding it to the correct constituency's RO. Periakaruppan also flagged an 18-vote discrepancy between the round-wise EVM abstract at the counting centre and the figures later published on the ECI website.

If the petition succeeds, does the TVK government lose its majority?

No - even if AC185 flips to DMK, the TVK-led coalition stays above the 118 majority mark. Current support: TVK 108 + INC 5 + VCK/CPI/CPM/IUML 7 + AMMK 1 = 120. Worst case: TVK 107, total support 119. The political cushion narrows but the government doesn't fall. The bigger systemic consequence is whether the ruling sets a precedent for misdirected postal-ballot disputes in future close-margin races.

Why did the Supreme Court call the Madras HC order 'atrocious'?

The SC bench held that relief barring a sitting MLA from floor tests is election-related and should be sought only through a formal election petition under the Representation of the People Act 1951, not via a writ under Article 226 of the Constitution. Allowing Article 226 to short-circuit the election-petition process would let any close-margin loser immobilise a winning MLA pending the slower RPA process - a destabilising precedent for democratic procedure.

When is the deadline to file an election petition for TN 2026?

Under Section 81 of the Representation of the People Act 1951, an election petition must be filed within 45 days of the date the result is gazetted. Tamil Nadu 2026 results were declared on May 4, so the 45-day window closes on June 18, 2026. After this date, no fresh election petition challenging the AC185 result can be filed, though existing petitions and appeals continue.

திருப்பத்தூர் 1-வாக்கு வித்தியாசம்: TN 2026 தேர்தல் மனு

மதராஸ் HC தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டது; SC இடைக்கால தடைக்கு ஸ்டேகடைசி புதுப்பிப்பு: 19 மே, 2026, 05:00 PM IST

சுருக்கம்

AC185 திருப்பத்தூர் (சிவகங்கை) - ரா. ஸீனிவாச சேதுபதி (TVK) முன்னாள் கூட்டுறவுத்துறை அமைச்சர் கே.ஆர். பெரியகருப்பன் (DMK) மீது 1 வாக்கு வித்தியாசத்தில் வென்றார் - 83,375 vs 83,374. AC185-க்கான தபால் வாக்கு AC50 திருப்பத்தூர் (வேலூர்)-க்கு தவறாக அனுப்பப்பட்டு அங்கேயே நிராகரிக்கப்பட்டது என குற்றம் சாட்டி பெரியகருப்பன் மதராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். கட்ட-வாரியான சுருக்கம் vs ECI வலைத்தளம் இடையே 18-வாக்கு வேறுபாட்டையும் சுட்டிக்காட்டினார். மே 12 மதராஸ் HC இடைக்கால ஆணை நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் சேதுபதி கலந்துகொள்ள தடை விதித்தது; மே 13 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் அந்த தடைக்கு ஸ்டே வழங்கியது - Article 226 வழியை 'அதிர்ச்சியான' (atrocious) என குறிப்பிட்டது.

வாக்கு வித்தியாசம்

ரா. ஸீனிவாச சேதுபதி (TVK) - கே.ஆர். பெரியகருப்பன் (DMK)-ஐ விட 1 வாக்கால் முன்னிலை. தமிழ்நாடு வரலாற்றில் பதிவாகியுள்ள மிக நெருக்கமான சட்டமன்ற இடைவெளி.

வாக்கு பகுப்பு

R. Seenivasa SethupathyTVKவென்றவர்

83,375

K.R. PeriakaruppanDMK2-வது இடம்

83,374

K.C. ThirumaranBJP

29,054

Ramya MohanNTK

15,291

K.P.M. RajaIND

753

NOTANOTA

747

NOTA 747 வாக்குகள் - 1-வாக்கு தீர்மான வித்தியாசத்தை விட 746 மடங்கு அதிகம். NOTA-வை தேர்ந்தெடுத்த ஒவ்வொரு வாக்காளரும் கோட்பாட்டளவில் முடிவை மாற்றியிருக்க முடியும். ஆதாரம்: ECI AC185 அதிகாரப்பூர்வ முடிவு.

மனுவின் முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள்

AC185 திருப்பத்தூர் (சிவகங்கை)-க்கான ஒரு தபால் வாக்கு AC50 திருப்பத்தூர் (வேலூர் மாவட்டம்)-க்கு தவறாக அனுப்பப்பட்டு, சரியான வருவாய் அதிகாரிக்கு திரும்ப அனுப்பாமல், அங்கேயே செல்லாததாக நிராகரிக்கப்பட்டது.
எண்ணிக்கை மையத்தில் வைக்கப்பட்டிருந்த EVM கட்ட-வாரியான சுருக்கம் மற்றும் பின்னர் ECI வலைத்தளத்தில் வெளியிடப்பட்ட எண்களுக்கு இடையே 18-வாக்கு வேறுபாடு.
முடிவு TVK-க்கு சாதகமாக முறையாக அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு எண்ணிக்கை மையத்தில் மறு-எண்ணிக்கை கோரிக்கை வருவாய் அதிகாரியால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

காலவரிசை

புதியது முதலில். ஒவ்வொரு நிகழ்விற்கும் ஆதார இணைப்பு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

Wed, 13 May, 2026

Supreme Court (Justices Vikram Nath, Sandeep Mehta, Vijay Bishnoi)

SC-மதராஸ் HC இடைக்கால ஆணைக்கு ஸ்டே; நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு அனுமதி

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சந்தீப் மேத்தா, விஜய் பிஷ்னோய் கொண்ட பெஞ்ச் மதராஸ் HC இடைக்கால ஆணைக்கு ஸ்டே வழங்கியது. சட்டமன்ற உறுப்பினரை தரை-சோதனையிலிருந்து தடுக்கும் நிவாரணம் - மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தின் கீழ் தேர்தல் மனு மூலம் மட்டுமே கேட்கப்பட வேண்டும், Article 226 மூலம் அல்ல என கூறி அந்த உத்தரவை 'அதிர்ச்சியான' என குறிப்பிட்டது. மே 13 நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் சேதுபதி வாக்களித்தார்.

ஆதாரம் →

Tue, 12 May, 2026

Madras HC Madurai Bench (Justices Victoria Gowri, N. Senthilkumar)

மதராஸ் HC சேதுபதியை தரை-சோதனைகளிலிருந்து தடை செய்தது; தீர்ப்பு ஒத்திவைப்பு

மதராஸ் HC மதுரை பெஞ்ச் (நீதிபதிகள் விக்டோரியா கௌரி, N. செந்தில்குமார்) இடைக்கால உத்தரவில் சேதுபதியை 'சபையின் எண்ணியல் வலிமை சோதிக்கப்படும்' எந்த சட்டமன்ற நடவடிக்கையிலிருந்தும் - நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு, அவநம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு உட்பட - தடை செய்தது. அடிப்படை தபால்-வாக்கு மனுவின் தீர்ப்பை பெஞ்ச் ஒத்திவைத்தது. தேர்தலை செல்லாததாக்கவில்லை, பெரியகருப்பனுக்கு இடத்தையும் வழங்கவில்லை.

ஆதாரம் →

Mon, 4 May, 2026

Election Commission of India

முடிவு அறிவிப்பு - TVK 1 வாக்கால் வெற்றி

பல சுற்றுகள் மற்றும் ஒரு மறு-எண்ணிக்கை கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னர், 83,375 vs 83,374 வாக்குகளில் சேதுபதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார் என வருவாய் அதிகாரி அறிவித்தார். 1-வாக்கு வித்தியாசம் தமிழ்நாடு வரலாற்றில் பதிவாகியுள்ள மிக நெருங்கிய சட்டமன்ற இடைவெளி. NOTA 747 வாக்குகள் பெற்றது - தீர்மானம் வித்தியாசத்தை விட அதிகம்.

ஆதாரம் →

என்ன பாதிக்கப்படுகிறது

மனு வெற்றி பெற்று DMK-க்கு இடம் மாறினால், TVK 107 இடங்களாக குறையும். 120-MLA ஆதரவு கூட்டணி 1 இடத்தை இழக்கும் - 118 பெரும்பான்மை எண்ணை விட இன்னும் அதிகம், ஆனால் ஆட்டத்தைக் காட்டும்.
ஒரே பெயரிலான தொகுதிகளுக்கு இடையே தவறாக அனுப்பப்பட்ட தபால் வாக்குகள் வாக்காளர் தவறு அல்ல, வருவாய் அதிகாரி தவறு என தீர்ப்பு ஒரு முன்மாதிரி அமைத்தால், எதிர்கால நெருக்கமான போட்டிகளில் இதே போன்ற காரணங்களில் வெற்றிகரமான மனுக்கள் வரலாம்.
Article 226 மூலம் எண்ணியல்-வலிமை சர்ச்சைகளில் நிவாரணம் கோருவது 'அதிர்ச்சியான' என SC விளக்கம் - எதிர்கால மிக-நெருக்கமான-வித்தியாச தோல்வியாளர்களை நேரடியாக RPA தேர்தல் மனுக்களுக்கு தள்ளும், அரசியல்-நிச்சயமற்ற காலத்தை குறைக்கும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

தேர்தல் மனு என்றால் என்ன?

மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் 1951-இன் கீழ், ஒரு தோல்வியடைந்த வேட்பாளர் அல்லது அதே தொகுதியின் வாக்காளர் ஒருவர், முடிவு அறிவித்த 45 நாள்களுக்குள் சம்பந்தப்பட்ட மாநிலத்தின் உயர் நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் மனு தாக்கல் செய்யலாம் - ஊழல், தவறான முடிவு, அல்லது தேர்தல் சட்ட விதிமீறல் ஆகியவற்றை குற்றம் சாட்டி.

திருப்பத்தூர் 1-வாக்கு வழக்கின் தற்போதைய நிலை என்ன?

மே 13 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் சேதுபதியை சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளில் கலந்துகொள்ள தடை செய்த மதராஸ் HC இடைக்கால ஆணைக்கு ஸ்டே வழங்கியது. அதே நாள் நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் அவர் வாக்களித்தார். மதராஸ் HC அடிப்படை மனுவின் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்துள்ளது - 45-நாள் காலம் ஜூன் 18 அன்று முடிவடைகிறது, அதன் பிறகு RPA-வின் கீழ் முறையான தேர்தல் மனு தாக்கல் செய்யப்படலாம்.

மனு வெற்றி பெற்றால் என்ன நடக்கும்?

மூன்று சாத்தியக்கூறுகள்: (1) நீதிமன்றம் சேதுபதியின் தேர்தலை ரத்து செய்து பெரியகருப்பனை வென்றவராக அறிவிக்கலாம் - TVK 108 → 107, DMK+ 73 → 74. (2) நீதிமன்றம் தேர்தலை ரத்து செய்து மறு-தேர்தலுக்கு உத்தரவிடலாம். (3) நீதிமன்றம் மனுவை நிராகரிக்கலாம், சேதுபதி தொடர்ந்து MLA-ஆக நீடிப்பார். எந்த சூழ்நிலையிலும் TVK-வின் 120-MLA ஆதரவு கூட்டணி 118 பெரும்பான்மை எண்ணை விட அதிகமாக இருக்கும்.

தபால் வாக்கு எப்படி தவறாக அனுப்பப்பட்டது?

தமிழ்நாட்டில் ஒரே பெயரிலான 'திருப்பத்தூர்' என்ற இரண்டு தொகுதிகள் உள்ளன - AC50 (வேலூர் மாவட்டம், திருப்பத்தூர் மாவட்டம்) மற்றும் AC185 (சிவகங்கை மாவட்டம்). பெரியகருப்பனின் கூற்றுப்படி, AC185 சிவகங்கைக்கு அனுப்பப்பட வேண்டிய ஒரு தபால் வாக்கு AC50 வேலூருக்கு அனுப்பப்பட்டது, அங்குள்ள வருவாய் அதிகாரி அதை செல்லாததாக நிராகரித்தார், சரியான தொகுதிக்கு திருப்பி அனுப்பவில்லை.

ஏன் SC HC-வின் உத்தரவை 'அதிர்ச்சியான' என்றது?

SC பெஞ்ச் (நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சந்தீப் மேத்தா, விஜய் பிஷ்னோய்) ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினரை தரை-சோதனைகளிலிருந்து தடுக்கும் நிவாரணம் - மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தின் கீழ் முறையான தேர்தல் மனு மூலம் மட்டுமே கேட்கப்பட வேண்டும், அரசியலமைப்பின் Article 226 கீழ் writ மனு மூலம் அல்ல என கூறியது. Article 226 மூலம் தேர்தல்-உறவான நிவாரணம் கோருவது ஒரு செயல்முறை குறுக்கு வழி - ஜனநாயக நடைமுறைக்கு கடினமான முன்மாதிரியை அமைக்கும்.

ஆதாரங்கள்

தொடர்புடைய பக்கங்கள்

AC185 தொகுதி →கூட்டணி கண்காணிப்பு →முழு முடிவுகள் →முடிவு பகுப்பாய்வு →

செய்தி அறிக்கைகள் மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவுகளிலிருந்து கைமுறையாக புதுப்பிக்கப்படுகிறது. பிழைகள் இருந்தால் தெரிவிக்கவும்.